Современный читатель становится всё более требовательным к качеству потребляемого контента. Исследование крупного медиахолдинга показало, что привычка слепо верить первому попавшемуся заголовку уходит в прошлое. Сегодня 59% россиян при появлении громких новостей выбирают тактику сравнения: они изучают сразу несколько источников, чтобы составить объективную картину происходящего.
Этот тренд на верификацию данных говорит о росте медиаграмотности. Люди перестают быть пассивными потребителями и превращаются в активных исследователей информационного поля. Лишь небольшая часть аудитории готова довериться единственному сообщению без поиска подтверждений.
Когда возникает необходимость получить максимально точные сведения, симпатии распределяются следующим образом:
Существуют области знаний, где авторитет редакции непоколебим. В таких вопросах пользователи практически не воспринимают советы любителей или анонимные сообщения.
Примечательно, что четверть респондентов вообще не привязывается к авторитету площадки. Для них ключевым фактором является интересная подача материала, а не статус автора.
Информационное пространство неоднородно, и в некоторых нишах аудитория лояльна к авторам без дипломов и лицензий. Так, 27% россиян считают уместным черпать знания из личных блогов, если речь идёт о прикладных вещах: рецептах, обустройстве быта, садоводстве или инструкциях по выбору товаров.
Около 17% пользователей с удовольствием читают материалы о путешествиях и городском лайфстайле от частных лиц. В этих сферах личный опыт и субъективный взгляд часто ценятся выше, чем официальный путеводитель. А вот культура и спорт вызывают меньше всего интереса в контексте любительских обзоров: им доверяют лишь 4% и 3% соответственно. При этом 35% опрошенных занимают жёсткую позицию и заявляют, что получение информации из непрофессиональных источников недопустимо ни в каких случаях.
Что именно заставляет человека нажать кнопку «поделиться» или добавить сайт в закладки? Исследователи выделили конкретные маркеры доверия, которые сегодня важнее громких имен:
Интересно, что персональный бренд автора или многолетняя история издания важны лишь для 6% участников опроса. Это подтверждает тезис о том, что современный пользователь оценивает конкретный текст здесь и сейчас, а не заслуги прошлого.
Данные получены в ходе опроса почти трёх тысяч интернет-пользователей. Такая выборка позволяет говорить о сформировавшемся запросе общества на честную и проверяемую журналистику. В мире, где новости обновляются каждую секунду, главным инструментом защиты от дезинформации остаются критический подход и опора на твёрдые факты
Оставьте комментарий