Пластик внутри нас: учёные не уверены, что пластик накапливается в организме человека

Тема микропластика давно вышла за рамки экологии. За последние годы в научных журналах и СМИ появились публикации о пластиковых частицах почти во всех частях человеческого тела. В списке называли мозг, плаценту, кровь, яички и артерии. Такие новости быстро разошлись по миру и создали ощущение прямой угрозы здоровью.

При этом среди учёных нет единого взгляда на достоверность этих данных. The Guardian обратила внимание на то, что ряд громких работ уже вызвал резкую критику со стороны коллег. Главная претензия касается качества анализа и условий, в которых авторы получали результаты.

Никто не спорит с тем, что пластиковое загрязнение среды носит повсеместный характер. Частицы пластика находят в воде, пище и воздухе. Человек постоянно контактирует с ними в быту. Однако вопрос о том, сколько таких частиц реально остаётся в организме и какой вред они способны причинить, остаётся без чёткого ответа.

Почему микропластик трудно найти

Микро- и наночастицы пластика имеют крайне малый размер. Их поиск даже в воде или почве требует сложного оборудования. В случае с тканями человека задача становится ещё сложнее. Современные методы часто дают погрешности, особенно при работе с жировыми структурами.

Учёные указывают, что в лабораториях легко получить загрязнение образцов из воздуха, одежды или инструментов. Без строгого контроля такие следы можно принять за пластик внутри организма. По этой причине в аналитике важны так называемые пустые пробы, которые показывают уровень фонового загрязнения. В ряде громких работ такие пробы либо отсутствовали, либо не получили должного внимания.

Эксперты также говорят о давлении со стороны научной среды. Быстрые публикации и резонансные темы иногда подталкивают исследовательские группы к поспешным выводам. При этом стандартные проверки и перепроверка данных могут отходить на второй план.

Спор вокруг мозга

Одним из самых обсуждаемых примеров стала работа начала 2025 года. Авторы заявили о росте доли микро- и нанопластика в тканях мозга на основе десятков вскрытий, которые охватывали период с конца 1990-х годов до наших дней. Эти выводы быстро попали в заголовки новостей.

Спустя несколько месяцев группа учёных представила возражения. По их мнению, использованный метод мог давать ложные сигналы. Речь шла о полиэтилене, который сложно отличить от жиров. При этом мозг человека примерно на 60 процентов состоит из жира. Критики указали, что без дополнительных проверок такие данные нельзя считать надёжными.

Артерии, кровь и репродуктивная система

Под сомнение попали и другие публикации. В одной из них утверждалось, что у пациентов с микропузырьковыми наночастицами в бляшках сонных артерий выше риск инфаркта и инсульта. Однако специалисты обратили внимание на отсутствие пустых проб, взятых в операционной. Без них невозможно понять, откуда именно взялись частицы.

Работа о пластике в семенниках человека также вызвала вопросы. Авторы сделали вывод о повсеместном присутствии микропластика в мужской репродуктивной системе. В ответ другие учёные заявили, что выбранный аналитический подход не даёт достаточных оснований для таких заявлений.

Скепсис коснулся и данных о частицах пластика в крови и бутилированной воде. Одну из оценок, где говорилось о десятках тысяч наночастиц на литр, критики назвали ненадёжной на базовом уровне.

Что на самом деле известно

Экологи и химики подчёркивают, что сам факт контакта человека с пластиком не вызывает сомнений. Частицы попадают в организм с пищей и воздухом. В то же время нет убедительных данных о том, в каком объёме они задерживаются внутри и как долго там остаются.

По мнению специалистов, большая часть микропластика после проглатывания или вдыхания покидает организм естественным путём. Это не отменяет необходимости осторожности, но снижает градус тревоги вокруг самых пугающих сценариев.

Эксперты сходятся в одном. Научные методы быстро развиваются, и со временем данные станут точнее. Пока же любые громкие заявления требуют аккуратного отношения и проверки со стороны независимых групп.

Нужно ли менять привычки

Хотя прямой угрозы здоровью учёные пока не подтверждают, они советуют разумные меры предосторожности. Среди них фильтрация питьевой воды с помощью угольных фильтров и отказ от частого использования пластиковой тары для хранения еды и напитков.

Такие шаги не требуют серьёзных усилий и помогают сократить контакт с пластиковыми частицами. При этом специалисты подчёркивают, что паника в данном вопросе неуместна. Современная наука ещё только формирует целостную картину, и окончательные ответы появятся не сразу.

История с микропластиком показывает, как важно отличать предположения от доказанных фактов. Пока одни работы вызывают тревогу, другие напоминают о необходимости точности и осторожности в выводах